[中國藝術報]這樣的“戲霸”可以有
“‘霸’是品質(zhì)的保證啊！不過我只在創(chuàng)作上強勢，在藝術創(chuàng)作上，我敢于和所有人為敵。”最近，剛剛主演了電視劇《丑角爸爸》的著名演員李保田，在接受媒體采訪時如此回應其曾被戴上“戲霸”帽子一事。他坦言，早在1975年在一個文工團排演《江姐》時，他就因為拒用不會演戲的漂亮演員，而被人指為“戲霸”，當時覺得這個稱謂是恥辱，但現(xiàn)在卻覺得是一種光榮。筆者覺得，倘若以保證藝術品質(zhì)為前提，被封為“戲霸”又如何？如此“戲霸”多一些又何妨？
近年來，“戲霸”一詞被頻頻提及，眾多影視界大腕紛紛“中槍”，姜文、陳道明、張豐毅、斯琴高娃、寧靜、劉曉慶、王志文、李幼斌、張鐵林乃至周潤發(fā)、周星馳等等都曾被冠以這一稱號。應該說，從古至今，被冠以“霸”字的詞語大多都蘊涵著貶義，“霸”就代表強橫無理、仗勢欺人，而“戲霸”在人們的印象中，也往往意味著越俎代庖修改劇本，對他人頤指氣使，甚至利用自己的高票房號召力謀取不合適的利益，是大牌中的大牌。然而縱觀“中槍”的演員中，很多都是公認的演技精湛、個性獨具、每塑造一個形象都會得到好評的老戲骨，對于他們，很多觀眾甚至與其合作過的導演和演員也都認為“戲霸”一詞實在言過其實，他們只是對作品的要求比較高而已，并非真正意義上的“戲霸”而是“戲癡”。所謂的“戲霸”是否真的如某些傳言所說蠻橫、耍大牌，我們不得而知，但如果像李保田所說那樣為了保證作品品質(zhì)而在藝術創(chuàng)作上敢于堅持己見，還是應該提倡的。其實這也從側面體現(xiàn)了演員的敬業(yè)精神和負責態(tài)度，是演員對藝術的一種堅守。
喜歡改戲、給人說戲，仿佛是“戲霸”們給人的一致印象。然而不可否認，現(xiàn)在很多影視劇本內(nèi)容空洞、脫離實際、情節(jié)不合理，而一些演員的表演亦是粗淺表面、矯揉造作，只會賣萌、耍帥、裝酷，以緋聞、裸露、作秀博上位、提高收視率和票房，如此拍攝出來的作品質(zhì)量可想而知。相比之下，“戲霸”們認真面對每部戲、每個角色，對于藝術水平的較真和“霸道勁”也就顯得難能可貴了。獻給觀眾質(zhì)量上乘的作品應該是所有演職人員共同努力的目標，不光是導演、編劇，演員同樣有責任，因而對于不合理的、值得商榷的情節(jié)和表演，演員可以也有必要提出修改意見。正如一位新人演員曾經(jīng)對陳道明改戲的做法表示贊同時所言，因為其意見很多都是非常合理的，這是在學校無法學到的技巧。而對于曾經(jīng)有業(yè)內(nèi)人士爆出的某新星仗著男友是投資人，對演技派男主角說“我不會演戲，你看著辦”的行徑，“戲霸”們敢于說不也是值得激賞的。
但這并不是說，大腕演員就可以享有特權，能夠隨意改戲。畢竟不同的崗位有著各自的職責，導戲有導演，寫戲有編劇，拍攝有攝影師，裝扮有造型師、服裝師，而演戲有演員，各司其職才能團結無敵，拍出好戲。筆者認為，既然是為了追求更高的表演與藝術水平，那么在健全法律法規(guī)、各方都遵守契約精神、恪守職業(yè)道德之外，對于在工作中產(chǎn)生的分歧和不同意見，不妨多一些溝通和協(xié)商，從而找出更好的表現(xiàn)方式和解決方法，到那時也許就會少了很多關于“戲霸”的傳說。
（編輯：子木）