《南京大屠殺全史》再現(xiàn)日軍暴行真相
100萬(wàn)字史書(shū)新增屠城鐵證
《南京大屠殺全史》再現(xiàn)日軍暴行真相
“十二五”國(guó)家重點(diǎn)圖書(shū)出版規(guī)劃圖書(shū)《南京大屠殺全史》今天在京首發(fā)。由著名民國(guó)史專(zhuān)家、南京大學(xué)教授張憲文領(lǐng)銜主編的這部史書(shū)是國(guó)內(nèi)學(xué)界抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究特別是南京大屠殺研究領(lǐng)域又一重大成果，全面客觀再現(xiàn)了南京大屠殺這一人類(lèi)歷史上罕見(jiàn)的暴行真相，成為回?fù)羧毡居乙矸裾J(rèn)南京大屠殺荒謬言論的有力武器。
國(guó)家新聞出版總署副署長(zhǎng)鄔書(shū)林和南京大學(xué)黨委書(shū)記洪銀興充分肯定《南京大屠殺全史》出版的重要意義。洪銀興表示，“以史為鑒”才能“面向未來(lái)”，客觀公正的歷史研究是構(gòu)建歷史共識(shí)的前提和基礎(chǔ)。適逢南京大屠殺75周年之際，《南京大屠殺全史》的出版將有助于推動(dòng)世界各國(guó)特別是中日兩國(guó)愛(ài)好和平的學(xué)者，以學(xué)者的睿智，理性研究，尋求共識(shí)，化解仇恨，推進(jìn)中日關(guān)系真誠(chéng)友好發(fā)展，促進(jìn)世界和平與安寧。
近110萬(wàn)字的《南京大屠殺全史》是張憲文教授研究團(tuán)隊(duì)潛心三年研究推出的心血之作，是在大型史料匯編《南京大屠殺史料集》基礎(chǔ)上推出的南京大屠殺研究的最新成果。2010年底出版的《南京大屠殺史料集》共72冊(cè)，是張憲文教授組織國(guó)內(nèi)外一百多位專(zhuān)家學(xué)者，經(jīng)過(guò)十年努力，足跡遍布日、美、英、德、法、意、俄和西班牙等國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的檔案、圖書(shū)館，搜集大量有關(guān)南京大屠殺的檔案文獻(xiàn)以及加害者、受害者和中立第三國(guó)人士的日記、書(shū)信、口述資料和有關(guān)政府外交和軍事文獻(xiàn)精心編撰的。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、中國(guó)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張海鵬對(duì)《南京大屠殺全史》的學(xué)術(shù)價(jià)值和學(xué)術(shù)創(chuàng)新表示贊賞。據(jù)與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者分析，這部著作具有三個(gè)方面的創(chuàng)新：研究范式從求證到求實(shí)、研究?jī)?nèi)容從單一到多元以及研究視角和觀點(diǎn)的創(chuàng)新。
關(guān)于南京大屠殺期間的日軍性暴力，是人類(lèi)史上極為罕見(jiàn)的集體強(qiáng)暴行為，以往學(xué)術(shù)界更多地從受害者的視角來(lái)揭露日軍的暴行。《全史》在第四章第一節(jié)中則分別從加害者、受害者和西方人士三個(gè)不同方面進(jìn)行了深入論述。關(guān)于日軍對(duì)南京城市的破壞，作者則從自然生態(tài)和社會(huì)生態(tài)的視角進(jìn)行了多方位的探討。關(guān)于南京大屠殺遇難同胞尸體的掩埋，作者根據(jù)許多新發(fā)現(xiàn)的資料，對(duì)以往慈善機(jī)構(gòu)和市民團(tuán)體以及偽政權(quán)掩埋尸體情況進(jìn)行了認(rèn)真考訂，例如，以往人們談到慈善團(tuán)體和偽區(qū)政府埋尸時(shí)，都只講到世界紅卍字會(huì)南京分會(huì)、崇善堂、中國(guó)紅十字會(huì)南京分會(huì)和同善堂4家，共埋尸18.5萬(wàn)具；偽第一區(qū)政府和偽下關(guān)區(qū)政府，共埋尸3.5萬(wàn)具。而本書(shū)中，作者還運(yùn)用了其最新發(fā)現(xiàn)的埋尸檔案記錄以及口述史料，又發(fā)現(xiàn)了世界紅卍字會(huì)八卦洲分會(huì)埋尸1500余具、代葬局埋尸1萬(wàn)余具、順安善堂以600元雇工埋尸應(yīng)約為1500余具，明德慈善堂埋尸700余具，計(jì)為13000余具。
關(guān)于日軍“慰安婦”的認(rèn)識(shí)，該書(shū)第一次在學(xué)術(shù)著作中指出：“慰安婦”是從日本角度而言的，而受害國(guó)婦女大多為被詐騙或強(qiáng)迫而淪為日軍發(fā)泄性欲的對(duì)象，因此所謂日軍“慰安婦”實(shí)際上是日軍的“性奴隸”。關(guān)于印度法官帕爾在東京審判中所持的不同意見(jiàn)，作者分析后認(rèn)為：盡管帕爾對(duì)相關(guān)證據(jù)提出了質(zhì)疑，但他在判決書(shū)中仍承認(rèn)“日本武裝部隊(duì)的成員對(duì)其占領(lǐng)的領(lǐng)土上平民以及對(duì)戰(zhàn)俘所犯下暴行的證據(jù)是壓倒性的。”“日本士兵在南京的行為是殘暴的”，并非如日本學(xué)者所稱(chēng)帕爾主張“日本無(wú)罪”。
（編輯：偉偉）
| · | 歷史是構(gòu)建共識(shí)的前提 |