綜藝節(jié)目該拼什么“大牌”
【事件】 音樂(lè)節(jié)目讓非專(zhuān)業(yè)明星做評(píng)委
【觀點(diǎn)】 “大牌”和話(huà)題替代不了專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)
近日，音樂(lè)類(lèi)真人秀節(jié)目《中國(guó)最強(qiáng)音》備受關(guān)注，“心靈導(dǎo)師”章子怡更成為熱門(mén)話(huà)題。身為音樂(lè)類(lèi)節(jié)目的“導(dǎo)師”卻不是專(zhuān)業(yè)的音樂(lè)人士，致使節(jié)目還未播出，就已引來(lái)社會(huì)各界的爭(zhēng)論不休。
其實(shí)“跨領(lǐng)域評(píng)委”已經(jīng)不是首例。吳宗憲、徐靜蕾、陸川、潘曉婷、馬布里……主持人、導(dǎo)演、運(yùn)動(dòng)員甚至是漢語(yǔ)水平欠佳的外籍友人都可以來(lái)為選秀節(jié)目做評(píng)委。如果說(shuō)類(lèi)似《百變大咖秀》《中國(guó)達(dá)人秀》這樣的節(jié)目因內(nèi)容綜合性相對(duì)較高，而對(duì)于評(píng)委的行業(yè)要求也相對(duì)寬容的話(huà)，那么，類(lèi)似《中國(guó)最強(qiáng)音》這樣專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的節(jié)目，對(duì)于評(píng)委的人選則應(yīng)慎重。即便是一位非常專(zhuān)業(yè)的歌手，也未見(jiàn)得可以勝任音樂(lè)類(lèi)節(jié)目評(píng)委，更遑論音樂(lè)領(lǐng)域外的非專(zhuān)業(yè)人士。當(dāng)然除了專(zhuān)業(yè)水平，語(yǔ)言表達(dá)能力和表現(xiàn)力同樣是能否做好評(píng)委的條件。
然而，音樂(lè)類(lèi)節(jié)目在綜藝娛樂(lè)節(jié)目中的專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)，能夠擔(dān)任評(píng)委的人選數(shù)量有限，這倒給一部分其他非音樂(lè)專(zhuān)業(yè)的藝人提供了“拓展事業(yè)領(lǐng)域”的機(jī)會(huì)，有些甚至憑借“毒舌”、“冷面”、“親和”、“耍寶”等話(huà)題火了一把，節(jié)目本身也通過(guò)“話(huà)題”，收視率節(jié)節(jié)攀升，繼而復(fù)制、跟風(fēng)的相似節(jié)目越來(lái)越多。綜藝娛樂(lè)類(lèi)節(jié)目的大量涌現(xiàn)，逼迫著各個(gè)制作團(tuán)隊(duì)不得不出奇出新以求在激烈的觀眾爭(zhēng)奪戰(zhàn)中贏得收視率。而收視率又是一個(gè)節(jié)目在商業(yè)操作上盈利和發(fā)展的重要保障，“誰(shuí)的評(píng)委更大牌”也成了節(jié)目之間互相攀比的重要籌碼，畢竟“大牌”所帶來(lái)的明星效應(yīng)和收視保障不可小覷。可是“大牌”能否替代“專(zhuān)業(yè)”呢？筆者以為不能。觀眾的判斷力和欣賞水平是不能低估的。觀眾鎖定一個(gè)節(jié)目的視點(diǎn)可能不同，有些是為好奇，有些純粹求娛樂(lè)，但也有不少是針對(duì)專(zhuān)業(yè)。那么一個(gè)只依賴(lài)“大牌”追求收視率的節(jié)目，就必然存在問(wèn)題。其“大牌”的表現(xiàn)一旦不盡如人意或帶給觀眾的新鮮感過(guò)去，隨即而來(lái)的必然是收視率的降低，更嚴(yán)重的是其頻道培養(yǎng)起的觀眾群也會(huì)逐漸流失。
綜藝娛樂(lè)節(jié)目雖強(qiáng)調(diào)形式，卻不只在形式。評(píng)委成話(huà)題雖火，卻也要為節(jié)目質(zhì)量負(fù)責(zé)。“噱頭”再燦爛，只應(yīng)起到拋磚引玉的作用，節(jié)目本身的質(zhì)量和專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)才應(yīng)是最大的“大牌”。
（編輯：偉偉）