《新聞編輯室》被指浪漫化 美國(guó)記者稱不真實(shí)
凌晨3點(diǎn)，李曉亮還沒有睡覺，從堆滿舊報(bào)紙的書桌上扒拉出一盒方便面熟練地泡上。因?yàn)殚L(zhǎng)期不開伙，連出租屋里的老鼠都已經(jīng)舉家移民到隔壁。然后，他打開電腦，習(xí)慣性地翻出一部電視劇作為夜宵佐餐。作為在“報(bào)紙—網(wǎng)站—電視—報(bào)紙”都干了個(gè)遍的新聞從業(yè)者，李曉亮說(shuō)：“看到《新聞編輯室》第一集時(shí)，這一針雞血，使我徹夜難眠。”
《新聞編輯室》，這是一部在豆瓣網(wǎng)上評(píng)價(jià)高達(dá)9.2分的美劇，這個(gè)評(píng)分略低于《肖申克的救贖》，但已經(jīng)超過(guò)了《泰坦尼克號(hào)》。該片講述了一個(gè)虛構(gòu)電視臺(tái)“亞特蘭大有線新聞臺(tái)”，在主播威爾的帶領(lǐng)下，沖破各種阻力、報(bào)道新聞?wù)嫦嗟墓适隆?/p>
劇中對(duì)新聞理想主義的浪漫渲染，使新聞人這一鎂光燈下的職業(yè)更加受關(guān)注。不同的聲音開始此起彼伏，比如，“從來(lái)沒有一部片子可以勵(lì)志到讓我泣不成聲，理想主義萬(wàn)歲！”；又如，“千萬(wàn)不要把新聞媒體想象得太神圣，社會(huì)變革絕對(duì)不是主要靠電視演播室里的這幫人。”
《新聞編輯室》的編劇艾倫·索金，借此劇向理想中的新聞行業(yè)致敬，劇中的故事和理念有著超脫現(xiàn)實(shí)的完美。當(dāng)中國(guó)的同行看完此劇，再念及自身，似乎感慨更多。
“傳媒人士必看”？
6月底首播的美劇《新聞編輯室》第一季已經(jīng)更新到了第8集，劇中涉及的所有新聞都是2010年后發(fā)生過(guò)的真實(shí)事件，如墨西哥灣石油泄漏、埃及前總統(tǒng)穆巴拉克下臺(tái)等等。
好萊塢金牌編劇索金，延續(xù)了其喜用大段對(duì)白描繪社會(huì)精英的一貫風(fēng)格，第一集一開場(chǎng)，主人公威爾就在一群大學(xué)生面前滔滔不絕地演講：“我們過(guò)去的確輝煌過(guò)，我們會(huì)為正義而拼、為道德而戰(zhàn)。因合乎道德而立良法，因違背道德而廢惡法……可現(xiàn)在的美國(guó)再也不是世界上最偉大的國(guó)家了。”
因?yàn)閷?duì)白和故事背景復(fù)雜而被稱為“高智商神劇”，而且閃耀著新聞理想的光環(huán)，該劇一傳入中國(guó)，就被貼上了“傳媒人士必看”的標(biāo)簽，再加上諸多名人推薦，《新聞編輯室》迅速走紅。
從業(yè)四年的報(bào)社編輯張小飛，每看一集都會(huì)寫下一則短評(píng)：“第一集：它更多的是傳達(dá)一種對(duì)新聞的瘋狂、一種將理想主義帶入工作的追求……第三集：新聞采訪中的問答就該和法庭辯護(hù)那樣，緊張、刺激、機(jī)智、針鋒相對(duì)、咄咄逼人、不依不饒……”
播音主持專業(yè)的大四學(xué)生羅濤在微博上寫道：“《新聞編輯室》是我最近看到的最讓人淚流滿面的美劇，這是美國(guó)電視業(yè)內(nèi)的映射。傳媒集團(tuán)的老板和政治團(tuán)體有生意來(lái)往，壓制著主持人的新聞自由，但是主播威爾卻不畏強(qiáng)權(quán)，只報(bào)道事實(shí)，這是我看得最激動(dòng)人心的一段。在中國(guó)，拿什么來(lái)拯救我們的電視？”
和在中國(guó)受到的熱捧相比，美國(guó)本土對(duì)該劇反響平平，甚至頗有微詞。《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論：“它充滿了不斷的嘰嘰喳喳和高談闊論。”《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)：“如果主角少點(diǎn)說(shuō)教、回到新聞報(bào)道本身，會(huì)好看很多。”在美國(guó)影評(píng)網(wǎng)站Metacritic上，這部劇集僅得到了57分(滿分100分)。而隨著詬病其過(guò)于理想主義、對(duì)白冗長(zhǎng)、背景艱澀等批評(píng)的出現(xiàn)，豆瓣網(wǎng)上的評(píng)價(jià)也從最初的9.4分回落到9.2分。
“它一集的信息量相當(dāng)大，如果不是對(duì)美國(guó)的政黨、政治、社會(huì)、媒體有一定的背景知識(shí)，看起來(lái)基本是云里霧里。即使有字幕組貼心的注解，一般觀眾還是很難入戲，外行看的就是熱鬧。”李曉亮說(shuō)，“我作為‘新聞民工’，對(duì)比下現(xiàn)實(shí)，也只是看著解氣而已。”
中美新聞人的集體幻想？
正如索金在《白宮風(fēng)云》中將美國(guó)總統(tǒng)這個(gè)職位理想化了一樣，從未在新聞行業(yè)工作過(guò)的他，在《新聞編輯室》中也極大地浪漫化了新聞業(yè)。索金筆下的人物“沒一個(gè)缺錢的，也沒一個(gè)是為了錢而奮斗的”。
有美國(guó)記者指責(zé)劇中的新聞產(chǎn)業(yè)并不真實(shí)，索金回應(yīng)道：“我喜歡書寫那些不披斗篷、不上偽裝的英雄們。《新聞演播室》是我們夢(mèng)寐以求的新聞產(chǎn)業(yè)狀態(tài)。它注定是一個(gè)美妙的幻想，與現(xiàn)實(shí)中各種真實(shí)而嚴(yán)重的事件相對(duì)立。”
中國(guó)普通觀眾對(duì)于此劇的追捧，多少有些對(duì)國(guó)內(nèi)媒體“怒其不爭(zhēng)”的意思。微博上的激烈言論不斷，諸如“每當(dāng)刷微博刷出‘新聞已死’的絕望，我就看一集《新聞編輯室》提神。”“做新聞的人，希望多看看《新聞編輯室》，播的是良心是事實(shí)，還是收視率、炒作？”
而業(yè)內(nèi)人士在最初的興奮之后，也開始思考這部披著“新聞理想”美麗外衣的美劇是否真的如此美好。
“我相信這不是美國(guó)的事實(shí)。”張小飛說(shuō)，“這也是美國(guó)同行的理想，西方媒體的自由也有束縛。比如在第三集中，威爾的評(píng)論觸及了電視臺(tái)高層的利益，他們決定解雇他。其實(shí)國(guó)外的輿論環(huán)境并不比我們好多少，他們?cè)趫?bào)選題的時(shí)候，也會(huì)說(shuō)‘蘋果公司新一代手機(jī)發(fā)布，眾人熬夜排隊(duì)購(gòu)買’。威爾代表的，其實(shí)是一種已經(jīng)消失、或即將消失的新聞理想，”
“看了之后，我覺得自己就是威爾鄙視的那種人，只給大眾呈現(xiàn)‘粉飾太平’的內(nèi)容，不會(huì)接觸到事物的本質(zhì)。就像北京暴雨，我們的媒體都在說(shuō)‘最可愛的排水工’、‘互幫互助的市民和私家車司機(jī)’，這沒有錯(cuò)，但是問責(zé)相對(duì)來(lái)說(shuō)還是太少了。”張小飛說(shuō)。
李曉亮認(rèn)為，《新聞編輯室》的火爆是一個(gè)圈子里的自?shī)首詷罚骸瓣P(guān)注的人都是媒體界、文化界的，他們一般都有一定的話語(yǔ)平臺(tái)，經(jīng)過(guò)微博一擴(kuò)散，就有了那種虛假繁榮。看第一集時(shí)我激動(dòng)了一下，但別真把它當(dāng)成為新聞業(yè)樹碑立傳，它跟真的新聞圈沒啥關(guān)系，與兩國(guó)的現(xiàn)實(shí)也都是有距離的。”
這則微博多少反映了中國(guó)新聞人追捧此劇的心理：“我們完全可以拍一部姊妹劇，就叫《新聞審查室》，絕對(duì)是驚心動(dòng)魄的美劇范兒： 新聞紅燈突然閃起，有關(guān)部門臨危不亂，各大網(wǎng)站火速刪帖，通稿走起，審查室深夜亮燈，IT精英攻克異見人士信箱，五毛緊急動(dòng)員……”
醫(yī)生才能宣布他死亡，新聞不能
《中國(guó)之聲》主持人郭靜，不久前針對(duì)北京“7.21”暴雨發(fā)表了一則微博：“有人呼吁記者調(diào)查并公布北京暴雨死亡人數(shù)，急切心情可以理解，記者應(yīng)該有作為，但是確認(rèn)死亡需確鑿的證據(jù)，這也是對(duì)每個(gè)生命的尊重！還記得《新聞編輯室》4嗎？‘確認(rèn)死亡的只能是醫(yī)生，新聞不能！’北京是否可定時(shí)公布最新統(tǒng)計(jì)的真實(shí)準(zhǔn)確的遇難者人數(shù)及名單，別讓坊間傳聞道聽途說(shuō)再對(duì)人們?cè)斐蓚Α！?/p>
一場(chǎng)暴雨檢驗(yàn)了北京的下水道，也檢驗(yàn)了報(bào)道災(zāi)難的新聞從業(yè)者。但如“這是個(gè)人。醫(yī)生才能宣布他死亡，新聞不能”這句臺(tái)詞所說(shuō)，媒體并不能凌駕一切。
同樣以新聞媒體為主角，近期上映的國(guó)內(nèi)電影《搜索》講述了一個(gè)并不理想浪漫，反而有些殘酷的故事。電影中的女主角葉藍(lán)秋，因?yàn)樵诠卉嚿蠜]有讓座而遭遇媒體“人肉搜索”，成為全城議論的對(duì)象，同時(shí)又被查出癌癥；心力交瘁的她最后放棄治療，絕望自殺。電影中有一個(gè)細(xì)節(jié)，葉藍(lán)秋已經(jīng)為此事道歉，媒體也錄了下來(lái)，但為了造成更大的轟動(dòng)效果，最終沒有播放。這為葉藍(lán)秋的死加上了一個(gè)砝碼。
媒體的力量在這部電影中出現(xiàn)偏差，原本的監(jiān)督功能被擴(kuò)張成為網(wǎng)絡(luò)暴力。“為了收視為了效果，你拿老百姓開刀。如果中國(guó)的媒體真如《搜索》這部電影一樣，那中國(guó)的媒體就該倒閉了。”羅濤說(shuō)得有些激動(dòng)。
一則影評(píng)勾勒出了當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)暴力的血腥狂歡：“一個(gè)人開車撞了人，被媒體一報(bào)，網(wǎng)友一挖，第二天那人就成了官二代冷血?dú)⑷四ь^。輿論立刻一邊倒，絕沒有當(dāng)事人自己的聲音發(fā)出來(lái)。再爆出他拋棄過(guò)那么幾個(gè)女朋友，上學(xué)時(shí)候打過(guò)小抄兒做過(guò)弊，和人干過(guò)架，開車違過(guò)章，能引起全民大討伐就再好不過(guò)了……”
張小飛說(shuō)：“網(wǎng)絡(luò)媒體讓很多人以為是夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。結(jié)果，不斷的謠言其實(shí)是走進(jìn)了更可怕的一個(gè)現(xiàn)實(shí)。威爾和他的新聞團(tuán)隊(duì)干得如火如荼，但事實(shí)上收視率是降了的。這說(shuō)明，僅僅一個(gè)這樣的節(jié)目，改變不了整個(gè)大環(huán)境。”
張小飛認(rèn)為，新聞的監(jiān)督功能固然重要，但并不意味著媒體能代替其他所有的社會(huì)職能部門，這一點(diǎn)上，《新聞編輯室》的表達(dá)有時(shí)也過(guò)于偏激。“按照劇里威爾的態(tài)度，我們之前追捧的《舌尖上的中國(guó)》這樣輕松閑適的媒體作品就是垃圾。但實(shí)際上，新聞?dòng)熊浻杏玻袏蕵沸蓍e也有批評(píng)揭露。我們?nèi)笔У臇|西在電視劇里得到表現(xiàn)，這值得欣慰，但是，如果認(rèn)為只有那樣才算是新聞，就大錯(cuò)特錯(cuò)。”
（編輯：曉婧）