近些年，中國經濟的快速發展和人民幣的升值，大幅推動了中國藝術品價格的攀升。中國藝術品市場經過20多年的發展，也可謂雛形初具，兼具幾分成熟。然而，魚目混珠的拍假，暗度陳倉的假拍，讓文物藝術品市場中濁流涌動、風險暗藏，甚至隨著市場的壯大而增加。

　　假拍，即制造虛假成交記錄的欺騙行為，是拍賣市場常見的伎倆。假拍的買賣雙方常常為同一主體，或自拍自買，或同行勾結，為了捧高拍品的價格，幕后雇傭“托兒”以高價買回送拍品。其目的，或是為了洗錢或避稅，或是為了炒高藝術品的拍賣行情，或是拍賣公司為了擴大影響炒作造勢。這其中包括天價拍賣的“做局”，其目的多是后兩種。幾輪假拍下來，可以制造出越來越高的市場成交價，這一高價將會成為拍品再次拍賣與流通的參考價格。

　　拍假，顧名思義，就是拍賣贗品，是文物藝術品市場的另一大惡瘤。一些藏家會把真假優劣的拍品混在一起搭售，一些拍賣公司不敢得罪大古董商人，也知假拍假，希望能把贗品、仿品賣給道行尚淺的買家，賺個盤滿缽滿。贗品總有露出破綻的時候，這時或流拍、或毀約，賣家也會自拍自舉，以拿到拍賣證書，等拍品的圖錄、成交記錄等都齊備之后，這些贗品在“拍假”、“假拍”的配合下，便變成了一件“流傳有緒”的“真品”，將來無論是轉賣私人還是再次上拍，都有了可觀的價格基礎。

　　真品贗品照樣賣，自家拍品自舉牌，是什么讓自導自演的假拍、拍假變成了文物藝術品市場上資本逐利的潛規則？自然離不開利益二字。難道拍賣行業無法可依？非也。早在1996年，《拍賣法》的出臺，便為文物藝術品拍賣制定了一系列制度。針對假拍、拍假，中國拍賣行業協會于2011年6月10日發布的《中國文物藝術品拍賣企業自律公約》也有說法：“不于拍賣前向委托人收取任何費用；不知假拍假；不以任何形式對拍賣標的進行虛假宣傳；堅決杜絕‘假拍’行為……”由此可見，藝術品拍賣缺少的不是法律、公約，而是道德恪守與行業自律。

　　拍賣公司對委托人自導自演的假拍行為無能為力嗎？非也，拍賣公司非不能也，實不為也。許多拍賣公司急功近利，為了搶占市場份額，為了在社會和公眾面前迅速擴大影響力，讓全國的拍賣市場成交額變成了“注水豬肉”。藝術品只要上拍，拍賣公司都會按比例收取一筆傭金，成交價越高，傭金越高。如果與拍賣公司之間沒有達成某種默契，拍賣之中買與賣的高額傭金，以及相應的稅款，都是假拍者難以承擔的。假拍、拍假頻現，拍賣公司本身難辭其咎。

　　自導自演的假拍、拍假蛀蝕的是中國文物藝術品市場的根基。拍賣會只是一場場鬧劇的集中爆發點。在這個交易平臺之上，折射出的是市場各方參與者的心態：送拍者癡心妄想，接盤者心存僥幸，拍賣公司掩耳盜鈴。隨著利益鏈的日益延伸，市場會逐漸形成目的各異的利益群體，假拍、拍假者混雜其中，對市場的操控隨著時間的推移不斷強化，從而其危害性日益增強。當誠信成為一種不可求的奢侈品，拍賣場便成了一個謊言與欺騙的集聚場。

　　假拍和拍假的背后，還有政策與行業監管的漏洞與空白。如何在政府層面進行監管、在行業層面進行管理，對政府及行業管理部門還是一個新的課題。這其中，認清市場的本身規律是關鍵。泡沫里的浮光終將消逝。在藝術品市場新的格局成型之際，建設一個開放、誠信、聚合的藝術品行業，是產業健康發展的必然趨勢，也是市場的內在需求。