被指侵權(quán)的西苑出版社版《推拿》。據(jù)該書策劃人稱，他們從來沒有用“長篇小說”來推介此書。

　　電視劇《推拿》昨晚剛剛收官，同名話劇則將于今日上演，但原著小說卻陷入紛爭之中。西苑出版社7月剛剛推出了編劇陳枰的《推拿》，而早在2008年便出版畢飛宇長篇小說《推拿》的人民文學(xué)出版社，認(rèn)為其涉嫌侵權(quán)，給讀者帶來誤導(dǎo)，于昨日向北京市東城區(qū)法院提起訴訟。對此，西苑出版社總編輯助理劉小暉在電話中對記者說：“我們從沒說過出版的是長篇小說，封面上寫得非常清楚，‘優(yōu)秀電視劇劇作全文本，根據(jù)第八屆茅盾文學(xué)獎得主畢飛宇同名小說改編’。”

　　人文社：出版改編作品，應(yīng)先取得許可

　　畢飛宇的長篇小說《推拿》于2008年9月由人民文學(xué)出版社出版，小說以“沙宗琪推拿中心”為據(jù)點(diǎn)，刻畫了一眾盲人推拿師的群像。2011年8月，《推拿》獲得第八屆茅盾文學(xué)獎，收獲廣大聲譽(yù)，小說陸續(xù)被改編成電視劇、話劇。

　　陳枰即是電視劇《推拿》的編劇。今年7月，西苑出版社出版了她的電視劇劇本《推拿》，全書分上下兩冊，四十余萬字，其電子版圖書也在各個電子圖書平臺陸續(xù)上線。

　　對于西苑版的《推拿》，人文社認(rèn)為其誤導(dǎo)了不少讀者。人文社指出西苑版《推拿》在版權(quán)頁標(biāo)注為“長篇小說”，封底則注明“建議上架：當(dāng)代小說”，這都向讀者暗示該書是一本小說。此外人文社方面表示根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，出版改編作品，應(yīng)征得原著作權(quán)人同意。但他們就此事詢問畢飛宇時，畢飛宇表示他曾提供給他人長篇小說《推拿》的電視劇改編權(quán)，但沒有授權(quán)他人出版電視劇《推拿》的劇本或小說。因此，人文社認(rèn)為西苑社侵犯了畢飛宇著作權(quán)中的改編權(quán)，同時也侵犯了他們的專有出版權(quán)。

　　西苑社：劇本圖書版權(quán)歸電視劇投資方

　　劉小暉是陳枰《推拿》的策劃，“我和陳老師簽合同時，她給我看了她和電視劇投資方簽署的合同，其中第八條明確規(guī)定電視劇劇本的圖書權(quán)利歸陳枰所有。”劉小暉不認(rèn)同人文社的看法，“我寫的小說也曾被改編電視劇，投資人買了改編權(quán)，電視劇以及其衍生品和我就一點(diǎn)關(guān)系也沒有了。陳枰老師的劇本就屬于這種衍生品。”

　　此外，劉小暉說他們從來沒有用“長篇小說”來推介陳枰的《推拿》，“我們出的是電視劇劇本全文本，封面上很明確地標(biāo)注了‘電視劇全文本的字樣’”。實(shí)際上，這已經(jīng)不是劉小暉第一次出版陳枰的劇本了。2008年她曾策劃出版了陳枰的《青衣》，這也是一部根據(jù)畢飛宇同名小說改編的劇本。“當(dāng)時陳枰老師就囑咐我一定要寫清楚是根據(jù)畢飛宇小說改編，我很清楚其中的利害關(guān)系。”

　　那為何又在版權(quán)頁與封底上注明“小說”字樣？“我們新聞出版的圖書分類中沒有電視劇文學(xué)、電視劇劇本這一項(xiàng)”劉小暉解釋，“條碼書號都是新聞出版總局核發(fā)的，我們也沒有這個權(quán)力。”

　　“這件事出來，也許能促進(jìn)一下圖書分類。”劉小暉說。