觀點(diǎn)：名人失范行為成“毒霧霾”
近年來，名人越來越頻繁地出現(xiàn)失范行為：言語侮辱、作假、造謠、暴力等道德失范之舉屢見不鮮，更有交通違規(guī)、偷漏稅、吸毒等違法行為層出不窮。演藝大腕、體育名人、政界要人、商界領(lǐng)袖、網(wǎng)絡(luò)大V……各種名人不斷挑戰(zhàn)大眾的道德底線。名人頻觸底，緣起何因？會(huì)帶來何種影響？名人應(yīng)該堅(jiān)守什么道德底線？不妨聽聽來自多方的聲音。
名利特權(quán)從哪來
翻開報(bào)紙，打開電視，瀏覽網(wǎng)頁(yè)，我們不難看到各種與名人相關(guān)的負(fù)面新聞充斥其中。名人光環(huán)之下的“陰影”，頻頻曝光令人震驚。名人失范行為高頻率發(fā)生，其原因是多方面的。
修養(yǎng)不夠、素質(zhì)不高是名人屢屢觸底的內(nèi)因，也是最關(guān)鍵的因素。“一部分人的成名僅僅是依靠運(yùn)氣，其自身并沒有很高的素養(yǎng)。這部分人可能因?yàn)闊o知而犯錯(cuò)。而有些人刻意制造負(fù)面新聞來炒作，這樣的行為就很不應(yīng)該了。”北京市民呂女士說。
另一方面，“我是名人我怕誰”的心態(tài)也“造就”了名人的肆意妄為。中國(guó)地質(zhì)大學(xué)人文經(jīng)管學(xué)院文學(xué)教研室主任闕建華指出，當(dāng)今中國(guó)實(shí)際上存在著“特權(quán)階層”，坐擁資源、權(quán)力、財(cái)富和聲名，作為公眾人物的名人們也位列其中。權(quán)力與財(cái)富不可濫用，而社會(huì)卻難以對(duì)特權(quán)階層進(jìn)行合理有效的監(jiān)督。他認(rèn)為，普通民眾的監(jiān)督實(shí)際上是軟性的、間接的，只能造成輿論壓力，力量不足。多數(shù)人只是吐吐槽，卻無力改變現(xiàn)狀。
與此同時(shí)，“社會(huì)的縱容也是助長(zhǎng)這類行為的‘有力后盾’”。北京語言大學(xué)語言科學(xué)院研究員張世方認(rèn)為，普通民眾出于對(duì)財(cái)富的向往和對(duì)富人的羨慕，容易寬容這些人的行為。更不用說，一心支持偶像的粉絲們帶著明顯的偏向性，不能客觀理性地看待偶像的錯(cuò)誤，反倒為他們找借口，如此縱容之下名人們自然會(huì)有恃無恐。
負(fù)面示范影響廣
名人的光環(huán)效應(yīng)對(duì)社會(huì)有極深遠(yuǎn)的影響。因?yàn)槟衬趁餍堑拇远?gòu)買商品，或者響應(yīng)某某名人的號(hào)召而參與公益活動(dòng)……名人們從某種意義上說無疑是社會(huì)風(fēng)氣和社會(huì)行為的風(fēng)向標(biāo)。名人們?cè)趥鞑フ芰俊榇蟊姌淞⒕窈托袨榈臉?biāo)準(zhǔn)上確實(shí)起到了很大的推動(dòng)作用。但同樣地，名人站在備受矚目的高臺(tái)上，若有失范行為則更容易被放大，負(fù)面影響反而更甚其正面影響，造成的危害不容小覷。
網(wǎng)友羅小黑表示，名人不嚴(yán)于律己的行為相當(dāng)于自毀形象，會(huì)造成對(duì)社會(huì)大眾的心理打擊，尤其辜負(fù)了粉絲們的愛戴和支持。但也存在一些不理性的粉絲，為“護(hù)主”甚至對(duì)批評(píng)者進(jìn)行人身攻擊，由此造成的網(wǎng)絡(luò)言語暴力對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的危害也是巨大的。
闕建華將名人失范行為的負(fù)面示范效應(yīng)稱為“毒霧霾”。他解釋說，這種負(fù)面示范影響范圍會(huì)十分廣泛，造成的后果是社會(huì)階層在行為和認(rèn)知上產(chǎn)生沖突。“一些民眾看到‘特權(quán)階層’做了自己不能做的事卻未受到處罰，自然會(huì)感覺不公平，但無法向這些強(qiáng)勢(shì)人群抗議，只能轉(zhuǎn)而向比自己更弱勢(shì)的群體發(fā)泄。這就導(dǎo)致了社會(huì)不和諧因素的活躍。”
堅(jiān)守底線是根本
“名人不一定要成為道德楷模，但最起碼，我們普通人能做到的最基本的道德，他們也應(yīng)該做到。”市民張先生的話代表了不少民眾對(duì)名人道德底線的要求。
北京語言大學(xué)新聞系副教授鄭一卉認(rèn)為，道德底線不是一成不變的，隨著時(shí)代和社會(huì)的發(fā)展，道德底線的標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。因此首先應(yīng)該認(rèn)清何種道德底線是適合當(dāng)今時(shí)代和中國(guó)社會(huì)的。
盡管在每個(gè)所謂的“名人”心中都有不同的道德底線，事實(shí)上也無法用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來量化，但歌唱家郁鈞劍認(rèn)為：“說到底，底線是一種文化覺悟、文明覺悟，是一種文化自覺和文明自覺。”他認(rèn)為，知善者，知其卑微也，也就不會(huì)出現(xiàn)“我是名人我怕誰”的行為。因此，“我的底線是‘善’，和善、友善、親善、行善，并以此作為自己為人為藝的境界追求。”他說。
理性監(jiān)督依法裁
當(dāng)名人們出現(xiàn)失范行為時(shí)，普通大眾應(yīng)如何對(duì)待呢？
在日本，藝人若有失范行為曝光，往往就意味著其演藝事業(yè)的終結(jié)。據(jù)來自美國(guó)的留學(xué)生克里介紹，在美國(guó)名人的失范行為會(huì)成為普通人茶余飯后的談資，也會(huì)表示批評(píng)但少有過激行為，也不會(huì)影響粉絲的支持度，是一種對(duì)事不對(duì)人的理性態(tài)度。來自中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的小鄭說，臺(tái)灣的名人若違反法律規(guī)范，會(huì)受到民眾的譴責(zé)并被制止這些行為。她也坦言：“當(dāng)然也有人是多一事不如少一事，最后不了了之。有些人只是感嘆社會(huì)風(fēng)氣大不如前，卻并不想改變。”
張世方提出，對(duì)待名人的失范行為應(yīng)該理性：“可以進(jìn)行嚴(yán)厲的譴責(zé)，但不應(yīng)涉及人身攻擊甚至人身傷害。更不能去效仿他們的行為，以惡制惡；而是要在對(duì)他們行為的反思中不斷提高自身的素質(zhì)，堅(jiān)守自身的道德操守。”
網(wǎng)友冷月表示，媒體在對(duì)待名人時(shí)也應(yīng)保持客觀的態(tài)度，不能過分夸大事實(shí)。網(wǎng)民們也可以設(shè)身處地去理解名人，對(duì)每個(gè)人都可能犯的錯(cuò)給予一定的寬容；當(dāng)然，若是觸及法律的應(yīng)交由司法部門處理。
（編輯：?jiǎn)硒Q）