藝術品投資市場的良性土壤在哪里
昨天，記者從北京保利拍賣方面獲悉，在保利第16期精品拍賣會上，乾隆御筆書畫大爆冷門，創下中國藝術品四季精品拍賣的新高。估價3萬到5萬元的乾隆《仿倪瓚山水》，經過200多輪叫價，以2357.5萬元成交!(北京晨報 10.28)
據悉該畫作估價只有3萬到5萬元。是什么另一幅報價只有3到5萬元的畫作在多輪報價后暴漲近千倍呢?筆者認為國人對藝術品投資價格虛高盲目跟風是暴漲的主要原因。
多數藝術品投資者抱著賺一票就閃的心理把閑置資金投向藝術品市場。大多數投資者并不是出于想了解這一件藝術品的內涵。對投資藝術品的認識并不是出與自己的愛好。就拿乾隆《仿倪瓚山水圖》來說。元四家之一倪瓚的仿品。倪瓚善山水，師承董源、關仝可以看到南山水的一脈相承的畫風，而又有倪瓚自己的發展，畫法疏簡，格調天真幽淡。畫中題詠很多。他的畫由于簡練，多年來偽作甚多，但不容易仿出他的蕭條淡泊的氣質。而乾隆皇帝留下的御筆作品不勝枚舉。由于數量眾多筆者認為不從真偽的角度來論，這張《仿倪瓚山水》價格過高。
單一幅倪瓚的山水就有長地一段歷史和一段中國水墨畫的的發展史要了解。投資者僅將它作為投資而不懂得欣賞就像是買櫝還珠。而這樣做也使市場上大部分畫作遠遠高于藝術品其本身的藝術價值。這就導致了懂畫懂欣賞畫的收藏者買不到自己心儀的作品，藝術品市場的泡沫又虛高不下。
而假畫泛濫也充斥著藝術品市場。前些時《南方周末(微博)》質疑‘2010年拍賣價格為7000萬人民幣的徐悲鴻作品《人體 蔣碧薇女士》為中央美術學院研修班某位同學的課堂習作。
就這張畫作本身的藝術手法表現力而言并不失是一幅優秀作品。但是如果沒有冠以徐悲鴻習作的話價格定然不會是7000萬人民幣。而就畫作綜合藝術水平來說。三流畫家的一流作品并不比一流畫家的習作差。本該買到高價位的作品因為作者名氣不夠不得不冒名頂替。而徐大師筆下便不得不多了一幅優秀作品。這真是無奈。
其實，中國的藝術品是一種小眾的投資品，并沒有向歐美形成一種對美育的推廣體制和優秀藝術品開發的產業鏈，比如畫廊、美術博物館、藝術中心、沙龍。而國內大眾普遍美育不夠欣賞水平滯后然而又是對藝術品市場需求旺盛。這就導致國人井噴似的需求并沒有給藝術品投資市場創造出良性的土壤，反而導致藝術市場泡沫拍賣市場贗品泛濫。
風之積也不厚，則其負大翼也無力。有再高深藝術家而沒有他所產生需要的土壤，這種藝術生態也是難以健康存在的。所以筆者認為學習西方藝術推廣制度加大美術教育，培養大眾對美的認知是建設國內良性藝術土壤的必經之路。而這條必由之路雖然漫長然卻充滿期待!
（編輯：孫菁）