藝術(shù)品收藏投資為何“步步驚心”？
藝近年來(lái)，關(guān)于藝術(shù)品收藏投資的負(fù)面新聞不絕于耳，無(wú)論是在畫廊市場(chǎng)還是在拍賣市場(chǎng)，制假、拍假、鑒假的事件時(shí)有發(fā)生，買家吃虧上當(dāng)?shù)墓适赂菍映霾桓F。為何這一行業(yè)頻頻陷入輿論漩渦？藏家如何修煉才能不被浮云遮望眼？
中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)特邀顧問(wèn)、江蘇省收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐湖平表示，如今的藝術(shù)品收藏和拍賣市場(chǎng)用四個(gè)字概括——亂象混生，圍繞這個(gè)行業(yè)的人與機(jī)構(gòu)都正遭遇著空前的誠(chéng)信危機(jī)：
首先，專家靠不住。從“金縷玉衣”到“漢代玉凳”，如此驚天騙局中涉及的專家往往都是權(quán)威，然而為何普通人都具備的常識(shí)這些專家卻“渾然不覺(jué)”？答案不言而喻；其次，證書靠不住。收費(fèi)的藝術(shù)品鑒定證書已經(jīng)泛濫成災(zāi)，一些鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定中心為了能夠收取費(fèi)用，一般都鼓勵(lì)文物、藝術(shù)品收藏者、投資人開鑒定證書，然而真?zhèn)螀s無(wú)法保證；第三，拍賣公司靠不住。從私人古玩商手中買東西不靠譜很正常，理應(yīng)相對(duì)比較穩(wěn)妥的拍賣行、畫廊卻也屢次身陷假拍、拍假的風(fēng)波，令投資收藏者越發(fā)無(wú)所適從。
什么都不靠譜，一個(gè)不當(dāng)心就只能認(rèn)栽。為何在藝術(shù)品收藏投資領(lǐng)域陷阱頻現(xiàn)、步步驚心？
北京榮寶拍賣公司總經(jīng)理劉尚勇認(rèn)為，藝術(shù)品市場(chǎng)驚人的利益、不斷涌現(xiàn)的財(cái)富神話無(wú)疑是重要原因。據(jù)了解，隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，藝術(shù)品收藏拍賣市場(chǎng)空前紅火，很多東西一兩年就升值數(shù)倍，加上《鑒寶》等節(jié)目的火爆收視，刺激民間收藏越來(lái)越火。然而，經(jīng)年累月下來(lái)，真品、精品往往早已“名花有主”，民間玩家光靠“撿漏”已無(wú)法滿足。面對(duì)龐大的市場(chǎng)需求，拍賣機(jī)構(gòu)與造假者勾結(jié)日益密切，逐步形成了完整造假、拍假一條龍。他們有成熟的造假技術(shù)，能騙過(guò)高科技檢測(cè)手段；他們能給贗品編造出離奇的故事，從而身價(jià)百倍；他們能請(qǐng)頂級(jí)專家出鑒定證書，指鹿為馬……
中國(guó)的古董收藏業(yè)由來(lái)已久，從清代起已逐漸形成了一種收藏看眼力，買到贗品自認(rèn)倒霉的潛規(guī)則。然而，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益成熟、法律法規(guī)日益完善的今天，藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)上的亂象紛爭(zhēng)過(guò)后，制假機(jī)構(gòu)、拍賣公司、鑒定“專家”卻為何安然無(wú)恙？
業(yè)內(nèi)人士分析，根本原因還在于他們手中都不缺少“擋箭牌”。不僅各大拍賣行自行制訂的拍賣規(guī)則充斥著自我保護(hù)的霸王條款，現(xiàn)行《拍賣法》第６１條“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”更成為拍賣公司逃脫責(zé)任的“免死金牌”。同時(shí)，拍賣法又明確指出，拍賣公司有權(quán)保護(hù)委托人信息。這意味著，拍賣公司可以拒絕提供贗品的來(lái)源，保護(hù)了造假者不被曝光。而鑒定專家的“擋箭牌”則是“專家的鑒定結(jié)果只代表個(gè)人學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，看錯(cuò)了東西也不用負(fù)法律責(zé)任”。只要他不愛(ài)惜名聲，更在意金錢，漢代人都能坐上“玉凳”了，還有什么樣的鑒定結(jié)果不可能出現(xiàn)。
劉尚勇認(rèn)為，當(dāng)行業(yè)法律法規(guī)不甚完善的時(shí)候，行業(yè)自律非常重要。一些知假拍假的拍賣公司不可能長(zhǎng)久，其競(jìng)爭(zhēng)力只會(huì)日益衰減，而負(fù)責(zé)任、講誠(chéng)信的拍賣公司都會(huì)愛(ài)惜自己的名譽(yù)，把好自己手中的這道關(guān)。
徐湖平等相關(guān)專家則認(rèn)為，在巨大的利益驅(qū)動(dòng)下，僅呼吁從業(yè)者嚴(yán)格自律是無(wú)濟(jì)于事的。解決的根本還在于現(xiàn)行法律法規(guī)的完善和細(xì)化，盡快建立起藝術(shù)品科學(xué)鑒定的評(píng)估體系和定價(jià)體系，否則公眾對(duì)這樣的行為永遠(yuǎn)只能停留在道德控訴的范疇。
（編輯：孫菁）