[中國藝術(shù)報]為設(shè)立“文藝評論專項(xiàng)基金”叫好
上海日前決定設(shè)立“文藝評論專項(xiàng)基金”，用于加強(qiáng)和改進(jìn)文藝評論。其中，最為有力的措施是大幅提高文藝評論稿酬，自今年7月起，相關(guān)媒體的評論稿酬標(biāo)準(zhǔn)每千字將達(dá)到300-600元；另外，專項(xiàng)基金將配合和資助上海主要新聞媒體擴(kuò)大文藝評論陣地，并設(shè)立相關(guān)文藝評論獎以支持優(yōu)秀的文藝評論。這一系列措施的出臺，對于提高廣大文藝評論家和相關(guān)媒體的積極性，營造文藝創(chuàng)作和評論的良好社會輿論環(huán)境，推動優(yōu)秀文藝作品的生產(chǎn)和傳播，促進(jìn)文藝事業(yè)的發(fā)展與繁榮，具有積極的現(xiàn)實(shí)意義，值得拍案叫好。
近年來，文藝評論一方面日趨活躍，另一方面也飽受詬病。“紅包批評”與“文藝表揚(yáng)”、“圈子評論”與“友情褒揚(yáng)”大行其道，言不由衷的假話、不疼不癢的套話、無的放矢的空話、晦澀難懂的“行話”，甚至干脆失語，這些文藝評論中的不良現(xiàn)象使得近年來的許多文藝評論喪失了戰(zhàn)斗銳氣、喪失了監(jiān)督作用，甚至喪失了權(quán)威性和公信力。究其原因，就是其中摻雜了太多金錢、人情等因素。以群眾反映最為強(qiáng)烈的“紅包批評”為例，試想，在大大小小的研討會、座談會、懇談會、見面會上，或者在主動上門求評論的作者面前，對于大多數(shù)評論家而言，收了會議主辦方或作者給的紅包，便自然少了直言作品得失的底氣。在當(dāng)下經(jīng)濟(jì)社會大環(huán)境下，能夠完全拒絕此類“紅包批評”的評論家委實(shí)不多，其中原因固然在所多有，但評論的稿酬長期偏低確實(shí)是“紅包批評”出現(xiàn)的一個不容忽視的因素。以政府出錢來抑制“錢鬧的”的“紅包批評”，不失為基于現(xiàn)實(shí)的有效的舉措。當(dāng)然，幾百元稿酬，與動輒上千上萬或者以單字論價這樣的“大紅包”相比，吸引力似乎還是顯得有些不夠，何況正兒八經(jīng)寫評論既費(fèi)心費(fèi)力，還要冒得罪人的風(fēng)險。當(dāng)然，優(yōu)秀的評論不能只靠高稿酬，但提高評論稿酬，至少表明了政府層面的一種支持的態(tài)度，更重要的是體現(xiàn)了對評論家的尊重和對他們勞動成果的重視，其所倡導(dǎo)的獨(dú)立精神還是很能吸引一批評論家的。另外，配合文藝評論陣地的擴(kuò)大，文藝評論獎的引導(dǎo)，基金對文藝評論的整體發(fā)展產(chǎn)生良好影響也就翹首可期了。
我們這個時代不缺文藝評論，而是缺好的文藝評論。判斷一個時代文藝評論是否發(fā)展、繁榮，也不是看有多少數(shù)量的吹捧之作，而是看說了多少真話。希望“文藝評論專項(xiàng)基金”設(shè)立可以切實(shí)增強(qiáng)文藝評論的針對性和有效性，為助推當(dāng)下文藝評論新風(fēng)加一把力。
（編輯：曉婧）