《北愛》陳思成被指侵權(quán) 李亞玲發(fā)聲明要用法律維權(quán)
陳思成與李亞玲
集結(jié)陳思成、李晨、張譯、張歆藝、佟麗婭、楊冪等眾多帥哥靚女的《北京愛情故事》（以下簡稱《北愛》）走紅之后，塵囂日上的緋聞，措辭強烈的分手聲明，甜蜜的愛情宣誓，兄弟反目的江湖傳說，戲外劇情一直不斷。此前編劇李亞玲曾指責(zé)導(dǎo)演陳思成言論不負(fù)責(zé)任，并存在拖欠稿酬現(xiàn)象，11日晚她又在微博中貼出聲明，向公眾說明陳思成“北愛九成以上的劇本是我自己親自操刀的”言論不是事實，并出示了關(guān)于《北愛》版權(quán)糾紛的具有法律效力的證據(jù)，稱會拿起法律武器維護(hù)權(quán)益。
風(fēng)頭太過：與李晨張譯兄弟情由濃轉(zhuǎn)淡
陳思成、張譯、李晨曾出演《士兵突擊》，而《北愛》開拍之初，也曾打出“士兵幫重聚”的旗號。卻有《傳陳思成為捧佟麗婭得罪哥們 已與李晨張譯鬧翻》的報道稱，“《北愛》的劇本可以說是由陳思成、李晨、張譯等人集體創(chuàng)作的，他們各自奉獻(xiàn)了自己的‘北漂’經(jīng)歷，并且以低片酬出演，李晨掛上了‘制片人’的頭銜，陳思成擔(dān)任導(dǎo)演并負(fù)責(zé)后期制作，然而該劇制作完成后，劇中陳思成和佟麗婭這條愛情線成為故事主干，其他人的戲在一定程度上被削弱，對此李晨、張譯等主演非常不滿……”對此，陳思成表示“不做回應(yīng)”。而佟麗婭的經(jīng)紀(jì)人王小姐透露，劇本是陳思成和另外一個編劇李亞玲共同完成的，拍攝中大家也是商量著來，不可能隨隨便便給誰加戲。據(jù)影視公司宣傳透露，李晨為這部劇付出很多，但最終陳思成只采用了李晨寫的一個2000字的故事。李晨對做制片人拿到的報酬，也不滿意。張譯日前在錄制某衛(wèi)視的綜藝節(jié)目時首次公開承認(rèn)已經(jīng)不再與陳思成聯(lián)系。究其原因，宣傳期間，陳思成成了主力，沒照顧好其他人的感受，基于各自的立場和利益牽扯，導(dǎo)致兄弟關(guān)系變淡。
獨領(lǐng)編劇獎：引發(fā)對罵佟麗婭于正力挺
該劇片頭的編劇一欄中明確寫著陳思成和李亞玲兩個人的名字，而陳思成與李亞玲的關(guān)系，則在這部劇熱播后不斷隔空對罵。《北愛》走紅后，合作編劇李亞玲在其微博上發(fā)表多篇消息，稱“北愛”九成以上的劇情都為自己創(chuàng)作，并稱導(dǎo)演陳思成曾以不付尾款要挾她放棄編劇署名。而陳思成更是在沒有通知李亞玲的情況下獨自一人去上海電視節(jié)領(lǐng)《北愛》的“最佳編劇獎”。雖然他在鏡頭前感謝李亞玲的付出，但李亞玲卻爆料陳思成人前一套背后一套，不僅沒有通知自己一起去領(lǐng)獎，反而在電話中辱罵自己，其粉絲更是評論說李亞玲只是個“代孕媽媽”。4月初，李亞玲公布了自己那一版《北愛》的初稿，此舉令陳思成相當(dāng)惱火。4月2日，他發(fā)布微博稱，“現(xiàn)世行走除了人外，更有神，仙，鬼，怪，狗。所以定要睜大眼睛切莫認(rèn)錯伙伴以畜為伍。怪可欺身鬼能擾神但只要身有正氣立場堅定便不足為懼，最難防是狗。亂叫之狗呲牙之狗瘋癲之狗，又不能予以反擊，否則你也成了狗空剩一嘴毛，只能忍。如若真忍無可忍，便不妨做個鮮族，拔腿提刀怒宰之，飲其血食其肉！”女友佟麗婭轉(zhuǎn)發(fā)并評論：“這個社會一條隨時要咬人的瘋狗更容易得到關(guān)注。”而曾被李亞玲炮轟“毀劇不倦”的制作人于正，也評論說，“親，人在幸福中就別理狗了！狗太瘦了才找肉吃，下次記得聽前輩話哦，引以為戒。”李亞玲曾與于正合作過電視劇《國色天香》，去年8月，李亞玲曾撰寫博文歷數(shù)于正“亂改劇本、急趕進(jìn)度、胡亂炒作、胡亂剪輯”四大罪狀，更大罵于正打壓新編劇，剽竊他人成果。
矛盾升級：李亞玲指責(zé)陳思成侵權(quán)
李亞玲用長微博發(fā)布聲明條分縷析揭示陳思成的侵權(quán)行為。證據(jù)包括陳思成親筆所書的授權(quán)書原件，“《北京愛情故事》劇本系我與李亞玲二人聯(lián)合創(chuàng)作，現(xiàn)本人授權(quán)李亞玲前往四川省版權(quán)局辦理版權(quán)事宜”，現(xiàn)存檔于四川省版權(quán)局。以及四川省版權(quán)局于2010年4月5日核發(fā)的《北京愛情故事》的版權(quán)證書，證書號：21—2010—A(7157)—0177。證書上明確載明著作權(quán)所有人：陳思成、李亞玲。
李亞玲稱，在劇本修改和單獨與資方簽約兩方面，陳思成都存在侵權(quán)行為。“我們?nèi)魏我环蕉疾痪邆鋯为毺幹脛”镜臋?quán)利。”在自己未參與合約談判的前提下，陳思成于2010年8月9日與投資方簽訂北愛劇本的版權(quán)合約。單方面與資方簽訂的北愛版權(quán)合約從法律上來說屬于無效合約，其行為構(gòu)成對自己這個版權(quán)共有人的侵權(quán)。此外，他閉關(guān)在初稿基礎(chǔ)上修改劇本，包括簽約后和開機前，又對劇本初稿進(jìn)行修改，單方面修改劇本也是侵權(quán)行為。
除署名權(quán)之外，稿酬權(quán)更是矛盾的焦點。李亞玲以劇本為證，稱劇本的核心創(chuàng)意“面包與愛情”由自己貢獻(xiàn)。而“我并非他雇傭的槍手，而是出于朋友情義就先行創(chuàng)作了40多萬字的劇本，陳思成委托我按他的創(chuàng)意進(jìn)行創(chuàng)作的說法并無法律依據(jù)。”李亞玲還說，“北愛的最初創(chuàng)意雛型來自李晨，而成型的北愛劇本的創(chuàng)意是李晨、陳思成等槍手編劇們的集體智慧，他無權(quán)歸于個人一人所有！希望關(guān)注此事的媒體朋友或網(wǎng)友，能看清本糾紛的法律本質(zhì)，采訪或咨詢專業(yè)法律人士，則我與陳思成的孰是孰非就有了公斷！”
江蘇省版權(quán)協(xié)會副會長翁冶中對揚子晚報記者表示：從李亞玲提供的證據(jù)來看，似乎很難確定陳思成的侵權(quán)行為。目前我們對于雙方當(dāng)初具體如何約定，如何分配的情況并不了解。陳思成修改劇本在沒有惡意損害的前提下，應(yīng)不構(gòu)成侵權(quán)。如果李亞玲認(rèn)為陳思成通過《北愛》的版權(quán)合約，侵占自己作為“合作伙伴”的稿酬，則需提供相應(yīng)的獲利證據(jù)。李亞玲可以申請撤銷合約，令陳思成擔(dān)負(fù)違約責(zé)任，但目前此類著作權(quán)案件缺乏成功先例可循。對于李亞玲提出的自己貢獻(xiàn)了《北愛》的核心創(chuàng)意，著作權(quán)法保護(hù)作品的描述和結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)形式，但對于創(chuàng)意并不提供保護(hù)。
（編輯：曉婧）