藝術品質押貸款黑幕重重 業內人士:多為贗品
據了解，日前上海東方典當行和中國工商銀行上海市分行已經分別嘗試了這口“頭啖湯”。 然而，文交所“份額交易”日漸萎靡，藝術品基金和信托未成氣候，藝術品質押能否大展拳腳？
“目前藝術品市場中唯一成熟的交易平臺就是拍賣市場，無論是畫廊、文交所或藝術品基金的運行方式都沒有問題，但還不足夠完善。”雖然秋拍行情令市場大失所望，但市場人士對于藝術品市場仍有信心，認為將有望實現多元化交易。這種多元化交易也包括了近期成為熱點話題的藝術品質押。
近日，中國收藏家俱樂部文化藝術品研究院與上海東方典當有限公司發布消息稱，將采用“科學規范流程+科學鑒定+藝術鑒定(經驗鑒定)”的架構進行文化藝術品質押融資試點。與此同時，中國工商銀行上海市分行也發放了第一筆藝術品質押款項。繼藝術品基金、藝術品信托產品和藝術品份額后，藝術品質押也應運而生。
事實上，近年廣州市場中不乏躍躍欲試者。仰山樓畫廊負責人陳先生告訴記者，自己在兩三年前看到書畫典當有潛力，曾經與典當行的朋友商量開設這項業務。不料3年時間過去了，此事卻仍未落定。“典當行或銀行很難在短期內摸清藝術品的真實價值，同時也缺乏相應專業人才儲備，使得與藝術品相關典當和質押都難以開展。”
陳先生認為，無論是典當行還是銀行都只注重操縱金融工具，對于藝術品的價值卻不甚了解，想開設典當質押業務也不過是跟風而行，賺多點錢而已，“不足為謀”。
面對藝術品質押這一新生事物，典當行從業人員也有自己的立場。廣州譽景典當行總經理李潔誠告訴記者：“在不具備專業人才和充分流通的市場之前，廣州很難實施藝術品質押。”
記者了解到，目前廣州大多數典當行均未開設字畫、瓷雜等藝術品類的質押業務，不少市民將書畫拿到典當行試圖典當，但都碰壁而歸。不過，部分典當行可典當手表、翡翠等。李潔誠表示，愿意質押手表、翡翠是行內有鑒定標準，其次評估價一般是二手市場價格的兩三折，很容易套現。
據皇瑪抱趣堂總經理林映春介紹，自2008年起，廣州抱趣堂就協助部分內地收藏者在香港抱趣堂進行了藝術品質押服務，且有部分成功個案。不過，在協助操作過程中，林映春則發現大部分拿來質押的作品都是贗品：“市場中‘博懵’者的存在令質押業務很難紅火開展。”
藝術品鑒定評估難在哪
AMRC藝術市場分析研究中心研究部總監馬學東透露，國外對于藝術品的融資貸款甚為謹慎，而且廣為人知的成功案例并不算多。他認為，國內陸續開展的質押典當服務，更多的是迎合文化政策背景下的行為：“實際上時機并不成熟。”令馬學東持質疑觀點的原因是目前鑒定中國藝術品的方法并未建立起來：“不少機構都進行了嘗試，但顯然還未有科學的方案。”他笑稱：“連畫家自己也沒有鑒定權，更何況是其他未獲得資質認可的鑒定機構？”
此外，估價也是個大難題。馬學東說：“盡管根據目前市場的情況可以大致推測藝術品的價格區間，但是誰能保證評估方與委托方沒有任何利益關系，并保證評估的客觀性？”另一方面，未有流通記錄的藝術品也能定價。馬學東提出，國外在藝術品估價中會根據公開市場的價格衡量，包括拍賣市場數據、藝術品經紀人和畫廊價格多個標準作為參照，而中國目前的價格則更多只依賴拍賣市場的成交價。
以上種種因素令馬學東對于金融機構開設藝術品典當和質押服務并不看好：“金融機構目前還不具備開設這些服務的條件——他們不懂藝術品，只能借助‘外力’，而‘外力’又不是那么高度專業化 。”
中國收藏家俱樂部理事長孔達達卻表示，藝術品質押的鑒定評估是最難攻克的一關，但解決問題的核心并不在方法論上：“很多人認為藝術品評估鑒定的難題在于沒有權威專家，或者藝術品難有鑒定標準。事實上，看到一件藝術品，真正的專家心里對真假非常清楚，但是通常牽涉到利益問題，因此不愿意說出真相。”
專家觀點
金融杠桿使用不是市場成熟重要標志
有觀點認為，目前藝術品市場處于金融杠桿使用不充分的階段，諸如典當、質押等手段應該被市場所鼓勵。那么金融杠桿的使用就是判斷藝術品市場成熟與否的標準嗎？馬學東并不贊同該觀點，他認為藝術品市場的“金融化”可以推廣，比如藝術品基金、信托產品基本已獲得市場的認可，但文交所的萎靡已證明了藝術品“證券化”有發展的局限性：“藝術品市場有自己特殊的規律，不是金融產品。有關方面可以把藝術品打包進行融資，但運用金融杠桿把100億元的藝術品‘拉升’到800億元可不容易。”
馬學東表示，國外的藝術品市場發展多年，金融系統極為發達，但也未見過這樣的金融產品設計：“換句話說，即使‘證券化’可行，其對市場也不可能造成很大的影響力。”他認為，金融杠桿的使用并不是衡量藝術市場成熟與否的重要標志。
清 珊瑚紅地粉彩九秋碗
郭懋介雕田黃石“風雨歸牧”薄意章 瓷器和壽山石都曾被用作藝術品質押貸款
清 粉彩花卉盤
（編輯：孫菁）